争议再现！恩多耶疑似越位干扰进球有效，红军旧案引轩然大波

发布日期： 2026-01-01 阅读量： 作者： 蜂鸟电竞官网

在昨晚结束的英格兰足球超级联赛焦点战中，主场作战的伯明翰城凭借前锋恩多耶在第87分钟的进球，2:1绝杀来访的纽卡斯尔联，全取三分，决定比赛胜负的这粒进球却引发了巨大争议：恩多耶在进球过程中明显处于越位位置，并有干扰门将视线的嫌疑，但经视频助理裁判系统复核后，当值主裁判定进球有效，这一判罚立刻在足球界掀起波澜，尤其是让利物浦球迷回想起上赛季与曼城的天王山之战中,几乎如出一辙的情景却导致了完全相反的判决。

争议瞬间全记录

比赛进行到第87分钟，双方1:1战平，伯明翰城中场球员詹姆斯·莫里森在禁区外右侧起脚传中，皮球划出一道弧线飞向小禁区，明显处于越位位置的恩多耶向前冲刺，虽然最终没有触碰到皮球fengniao esports，但他的跑动路线正好挡在了纽卡斯尔联门将尼克·波普的移动路径上，波普在出击过程中受到恩多耶的干扰，动作明显迟疑，从后插上的伯明翰城中卫马克·罗伯茨在小禁区边缘头球攻门,皮球应声入网。

纽卡斯尔联球员立即举手示意恩多耶越位干扰，主裁判西蒙·胡珀在听取视频助理裁判沟通后，亲自到场边回看录像，经过近三分钟的审核，胡珀最终判定进球有效，理由是“越位球员没有明显影响门将做出扑救动作的能力”，这一决定让纽卡斯尔联将帅极度不满，主教练埃迪·豪在赛后新闻发布会上直言：“这摧毁了一场精彩的比赛，如果这不算是干扰，那么足球规则需要重新书写。”

争议再现！恩多耶疑似越位干扰进球有效，红军旧案引轩然大波

历史重演？红军曼城旧案被重提

几乎一模一样的剧情，在上赛季利物浦对阵曼城的关键战役中曾经上演，但结局截然相反，当时，利物浦前锋达尔文·努涅斯在越位位置参与进攻，虽然没有触球，但他的跑动影响了曼城门将埃德森的判断，导致红军的一个进球被吹罚无效，那场比赛的判罚依据是“越位位置的球员通过动作影响了对方球员处理球的能力”。

两起极其相似的事件，结果却南辕北辙，这自然引发了广泛讨论，利物浦名宿、现任评论员的杰米·雷德克纳普在社交媒体上写道：“要么两个都该算进，要么两个都该吹掉，规则的执行必须保持一致，否则VAR就失去了意义。”他的观点代表了多数球迷和专业人士的看法：裁判判罚的标准不统一,正在损害比赛的公正性和观赏性。

规则解读：何为“干扰比赛”？

根据国际足球协会理事会现行的《足球竞赛规则》第十一章“越位”条款，一名球员在越位位置如果“通过明显阻碍对方球员视线或与对方球员争抢球来干扰对方球员”，或者“通过明显影响对方球员处理球的能力来获得利益”,则应被判罚越位犯规。

问题的核心在于对“明显影响”的界定，在恩多耶的事件中，裁判组认为他的跑动没有达到“明显影响”门将波普的程度；而在努涅斯的事件中，裁判组则认为构成了“明显影响”，这种主观判断上的差异,正是导致类似情况出现不同判罚结果的根源。

前国际级裁判彼得·沃尔顿分析道：“这两个案例的细微差别可能在于，恩多耶虽然处于越位位置，但他的跑动路线与门将的扑救方向不完全重合官网入口；而努涅斯当时的位置直接挡在了门将与球之间，但无论如何，这种细微差别对于球迷、球员甚至教练来说都难以辨别，他们看到的只是相似情况下的不同结果。”

各方反应与影响

纽卡斯尔联俱乐部已经正式向英超裁判公司提出申诉，要求对判罚标准进行澄清，主帅埃迪·豪表示：“我们需要的不是道歉，而是一致性，这种判罚直接影响了比赛结果，也可能影响赛季末的排名。”

英超裁判公司预计将在未来48小时内发布裁判音频，解释这一判罚的决定过程，据悉，裁判公司内部也对这一判罚存在分歧,部分资深裁判认为恩多耶的动作确实构成了干扰。

伯明翰城主教练约翰·尤斯塔斯则捍卫了判罚结果：“恩多耶很聪明，他没有触球，也没有阻碍门将，这是合理的进球，我们配得上胜利。”恩多耶本人赛后表示：“我专注于比赛，裁判做出了决定，我们必须尊重它。”

VAR时代的判罚一致性难题

自VAR引入足球比赛以来，虽然纠正了不少明显错漏判，但也带来了新的争议，尤其是判罚标准的一致性问题，类似“体毛级越位”、“主观性判罚”等争议不断,恩多耶事件再次将这一问题推至风口浪尖。

足球数据分析机构“Stats Perform”的研究显示，自VAR全面推行以来，类似越位干扰的判罚在不同比赛、不同裁判组之间的一致性仅为67%，远低于其他类型的判罚,这反映出规则本身在解释上存在过大空间。

国际足球协会理事会技术总监大卫·埃勒雷此前曾表示，理事会正在研究如何使越位规则更加清晰和易于执行，可能的方案包括引入“清晰明显错误”原则，即只有当VAR确认裁判的原始判罚存在清晰明显的错误时，才进行干预,减少对细微情况的过度审查。

争议再现！恩多耶疑似越位干扰进球有效，红军旧案引轩然大波

未来展望：规则改革在即？

恩多耶事件很可能成为推动越位规则改革的又一催化剂，有消息称，国际足球协会理事会将在明年春季的年度大会上讨论越位规则的修改方案，重点之一就是如何更清晰地定义“干扰比赛”。

一种提议是引入类似冰球规则的“延迟举旗”机制，即边裁在不确定是否越位干扰时暂不举旗，待进攻完成后由VAR判定，另一种建议是设立“积极参与进攻”的明确标准清单,减少主观判断空间。

英超联赛裁判长霍华德·韦伯近期多次强调，将加强对裁判的培训，提高判罚一致性，他在上月的一次采访中表示：“我们理解球迷的挫折感，我们正在努力确保在类似情况下有更统一的判罚标准。”

恩多耶的争议进球再次暴露出现代足球在科技辅助判罚时代面临的核心挑战：如何在追求绝对准确的同时，保持比赛的流畅性和判罚的一致性，每一次这样的争议事件，都是对足球规则完善的一次推动，对于球迷而言竞技直播，他们期待的或许不是永远正确的判罚——那几乎是不可能的——而是在相似情况下能够看到相似的结果，只有当裁判标准趋于统一，VAR技术才能真正发挥其应有的作用,足球比赛也才能在公平与精彩之间找到最佳平衡点。

随着英超联赛进入白热化阶段，每一分都可能决定冠军归属或保级命运，裁判判罚的一致性比以往任何时候都更加重要，恩多耶事件不仅是一场比赛的插曲，更是对整个足球裁判体系的一次拷问，如何回答这个问题,将影响这项运动未来的发展方向。

上一篇: 法比奥-维埃拉专访，定义我的角色，十号位与右翼皆能胜任，与洛

下一篇: 欧战奇袭！热苏斯双响助森林客场逆转，贝蒂斯半场陷被动

争议再现！恩多耶疑似越位干扰进球有效，红军旧案引轩然大波

随便看看